Hallo Mädels und Jungs,

ich habe gerade gelesen, dass jemand namens Frank Neuenfels den Titel "Schade" gecovert hat.
"... die Synthesizer überwiegen, der Rhythmus wurde verstärkt, das Tempo sacht angezogen, ..."

und gerade das gefällt mir überhaupt nicht. An das Original kommt das Cover nicht heran. Gerade die eigene und einfühlsame Interpretation von Howard unterstreicht doch den Inhalt des Liedes, oder bin ich auf dem falschen Dampfer?
Aber der Artikel an sich ist ganz nett geschrieben. Wer Lust hat:

http://www.smago.net/frank-neuenfels-er-...t,,,,58889.html

Bei you tube gibt es ein Video

Hallo Arivle!
Ich habe es mir bei youtube gerade mal angehört - auch ohne rosarote Brille auf, gefällt mir das Original doch viel, viel besser.
Liebe Grüße, Ute

Hallo Arivle und Ute, mir geht es genauso:

HOWARD ist eben Howard und das Original sooo schön....

LG und einen schönen Tag

Karin

... und dazu noch eines meiner Lieblingslieder ...

Danke Arivle!

Aber mir gefällts nicht so.
Dieses Lied passt nur zu Howard!
Nur er bringt es so rüber als wenn es " Schade " ist!

Also ich hab es mir eben angehört, das geht ja gar nicht

Schade gehört zu meinen Lieblingsliedern,aber dieses Cover, das geht ja gar nicht.

Geli

Schrecklich, das geht garnicht.

Das Lied habe ich vor ein paar Tagen schon gehört,also mein Fall ist es nicht.Das Original ist natürlich besser.

LG Giny

...will mir das gar nicht von jemand anderem anhören ,als von HOWARD. JUPITER.....